Discussie

Op de vorige vergadering van de fotoclub had ik na de jurering een klein meningsverschil met een jurylid. Een foto van een vliegende vogel haalde een top 10 plaats van de 109 foto’s. Maar de vleugels van de vogel waren bijlange niet scherp en de witte vogel zelf was wat overbelicht. Daarom vroeg ik om een woordje uitleg bij een jurylid. Als antwoord kreeg ik dat een jurylid bij een foto moet nadenken of deze foto moeilijk of gemakkelijk te maken is. Daar was ik het volledig mee oneens. De fotograaf heeft zelf de keuze als hij zijn foto’s moeilijk maakt of gemakkelijk. Als de foto technisch goed en origineel is, maakt het toch niet uit of het moeilijk was om te fotograferen of niet. Een jurylid moet elke foto beoordelen op enkel wat hij ziet, hij moet toch niet nadenken of deze foto moeilijk was om te fotograferen. Ik kreeg dan nog van andere mensen commentaar dat ik bij thema 'dieren' me het te gemakkelijk gemaakt heb. Als je mijn foto’s bekijkt, dan zie je dat ik geen problemen heb met scherptediepte bij mijn kattenkop en mijn uil. Als je een dier fotografeert in zijn omgeving, met een achtergrond, kan je een probleem hebben dat het dier niet los komt van de achtergrond. Juist om die reden heb ik gekozen om alleen de kop van het dier te fotograferen. Inderdaad ik heb me het gemakkelijker gemaakt omdat ik geen problemen zou hebben met scherptediepte en achtergrond en omdat ik niet mijn gehele foto wil bewerken met photoshop. Deze commentaren hebben me toch geprikkeld. Daarom zal ik voor het thema ‘water’ proberen om het mezelf niet te gemakkelijk te maken. Dus als het fotograferen moeilijk was en de foto's zijn dan nog eens technisch in orde, dan moet er een top plaats inzitten :)